Archivnotiz: Unter /qui-sommes-nous/ erklärte das damalige Goldgena Project, wer hinter dem Vorhaben stand und warum es seine Identität zunächst zurückgestellt hatte. Grundlage ist der französische Originalartikel mit dem Artikelkopf 25. Mai 2016, gespeichert am 30. Mai. Am Artikelende steht zusätzlich der 26. Mai; die Bedeutung dieser zweiten Datumszeile bleibt offen. [1]
Der Schwerpunkt dieses Kapitels ist die öffentliche Vorstellung des Designateliers cosanova im laufenden Projekt. Die ausführlichen Personenprofile und die Trennung zwischen internen und externen Rollen erschließt dagegen das historische Teamarchiv. Beide ursprünglichen Seiten hatten einen eigenen Einstieg; die Projektstartseite führte die Vorstellung als zweiten Teil der zweiten Phase. [2]
Warum sich das Team erst jetzt vorstellte
Zuvor hatte das Projekt seine Grundideen erläutert und den ersten Entwurf vom Mai 2016 gezeigt. Der Vorstellungsartikel nannte zwei Gründe für die bis dahin zurückhaltende Kommunikation über die Beteiligten: [1]
| Begründung im damaligen Artikel | Redaktionelle Einordnung |
|---|---|
| Ansatz und Produkt sollten zunächst ohne den Einfluss bekannter Namen beurteilt werden. | Eine vom Projekt erklärte Kommunikationsabsicht; keine Prüfung, ob die Wahrnehmung tatsächlich unbeeinflusst blieb. |
| Die offene Frage nach den Beteiligten sollte Neugier und Aufmerksamkeit erzeugen. | Der Artikel beschrieb dies als Weg, mit begrenztem Budget Aufmerksamkeit zu gewinnen. Das ist eine Selbsterklärung der Kampagne. |
Ein Designatelier aus Lausanne
Der Artikel bezeichnete cosanova als ein damals dreiköpfiges Uhrendesignatelier in Lausanne, gegründet 2005 von Claudio D’Amore. Die Seite stellte interne Design- und Grafikrollen vor und würdigte daneben punktuelle externe Mitarbeit. [1] Die Zahl drei bezieht sich auf das beschriebene Atelierteam; sie ist weder die Zahl sämtlicher Projektbeteiligter noch eine Aussage über die heutige Belegschaft.
Die Vorstellung umriss auch D’Amores Ausbildung und beruflichen Weg sowie frühere Gestaltungsarbeiten des Ateliers. Solche Portfolioangaben bleiben Aussagen der damaligen Selbstdarstellung. Sie belegen für sich allein weder die Hersteller eines späteren Goldgena-Bauteils noch die Eigenschaften einer ausgelieferten Uhr. Die ausführliche Rollenübersicht bleibt im verlinkten Teamarchiv, statt hier nochmals als zweite Teamliste aufzutauchen.
Die damals veröffentlichten Projektzahlen
Neben gerundeten Angaben im Fließtext enthielt die gespeicherte Originalseite drei konkrete HTML-Zähler. Die folgende Tabelle gibt deren Werte und Bezeichnungen wieder. Sie werden der am 30. Mai gespeicherten Seite zugeschrieben, nicht einem von dieser Redaktion geprüften Analysebericht: [1]
| Kennzahl der Originalseite | Gespeicherter Zählerwert | Grenze der Aussage |
|---|---|---|
| Angemeldete Personen | 4.139 | Keine nachgewiesene Zahl zahlender Käufer oder ausgelieferter Uhren. |
| Monatliche Besuche | 28.325 | Nicht automatisch ebenso viele unterschiedliche Personen; die Messdefinition ist im Artikel nicht dokumentiert. |
| Monatliche Aufrufe | 45.780 | Eine getrennte Kennzahl der Seite; kein Verkaufs- oder Produktionsnachweis. |
Die drei Werte dürfen weder miteinander addiert noch mit späteren Crowdfunding-Unterstützern gleichgesetzt werden. Registrierung, Besuch, Aufruf und Finanzierungszusage beschreiben unterschiedliche Vorgänge. Die spätere Finanzierung und ihre eigenen Quellen behandelt das Crowdfunding-Archiv. Diese Zahlen sind außerdem keine aktuellen Besucherzahlen dieser Website.
Warum das Atelier eine eigene Marke plante
Der Originalartikel stellte die wirtschaftlich schwierige Lage der damaligen Uhrenbranche als Anlass dar, andere Wege zu erproben. Das Projekt verband dies mit gemeinschaftlicher Beteiligung und einer Diskussion über etablierte Praktiken. [1] Das beschreibt seine damalige Positionierung. Es ist kein nachträglicher Beleg dafür, dass jede angekündigte Alternative umgesetzt wurde oder wirtschaftlich erfolgreich war.
Damit ergänzt dieses Kapitel die Designberichte um die Perspektive der Beteiligten: Wer erklärte das Vorhaben, warum suchte das Atelier die Öffentlichkeit, und mit welchen selbst veröffentlichten Zahlen beschrieb es die frühe Resonanz? Datierte Mitteilungen und zeitgenössische Berichte sind im Presse- und Quellenarchiv getrennt erschlossen.
Vom Vorstellungsartikel zum nächsten Entwicklungsschritt
Am Ende kündigte der Vorstellungsartikel einen Entwicklungsbericht für den 15. Juni an. [1] Die spätere archivierte Projektstartseite führt dieses Kapitel dagegen unter 22. Juni 2016. [2] Ankündigung und späteres Artikeldatum werden deshalb getrennt festgehalten; ein genauer Zeitpunkt oder vollständiger Grund der Terminänderung wird daraus nicht abgeleitet.
Der Inhalt dieses folgenden Kapitels steht im Juni-Archiv zur Designentwicklung und Herkunftsplanung. Die Projektchronologie von Goldgena und CODE41 bietet den übergreifenden Einstieg zu den weiteren historischen Themen.
English summary
This archive covers Goldgena’s May 2016 article introducing cosanova as the design studio behind the project. It explains the team’s stated reasons for its earlier anonymity and distinguishes self-reported registrations, visits and views from buyers or crowdfunding backers. Historical roles belong to the former project and do not identify the current website operator.
Quellen und Transparenz
[1] Goldgena: Qui est derrière le Goldgena Project? – Originalaufnahme vom 30. Mai 2016. Gelesener französischer Artikeltext mit dem Artikelkopf 25. Mai und einer weiteren Datumszeile am 26. Mai. Grundlage für die Kommunikationsmotive, Atelierangaben, drei HTML-Zähler und die Ankündigung des nächsten Kapitels.
[2] Goldgena: ursprüngliche Projektstartseite – Aufnahme vom 5. September 2016. Der Kapitelplan verknüpft die Vorstellung vom 25. Mai mit /qui-sommes-nous und führt den späteren Entwicklungsbericht unter dem 22. Juni.
Redaktioneller Stand: 15. Oktober 2026. Dies ist eine heutige redaktionelle Erschließung des historischen Seitentexts, keine wortgetreue oder visuelle Wiederherstellung. Die Eigenangaben des früheren Projekts wurden nicht als unabhängige Personal-, Reichweiten- oder Produktprüfung ausgegeben. Bilder, alte Kontakt- und Anmeldeformulare sowie die vollständige Sammlung von Portfolioarbeiten wurden nicht wiederhergestellt.
Hinweis zum heutigen Betreiber: Diese Website ist kein offizieller Auftritt des früheren Goldgena-Projekts oder von CODE41. Der heutige Betreiber ist im Handel mit VSF-Replikauhren tätig und mit vsf-kaliber.de verbunden. Die historischen Quellen beziehen sich auf das damalige Projekt und sind keine Empfehlung dieses heutigen Geschäfts.