Bei einem Uhrentest sollte „kalibriert“ durch einen zugeordneten Nachweis erklärt werden: Welches Messgerät wurde für welche Messgröße, unter welchen Bedingungen und mit welchem Ergebnis untersucht? Ein Aufkleber oder ein Markenname beantwortet diese Fragen nicht vollständig.
Dieser Leitfaden hilft beim Lesen von Unterlagen zu Zeitwaagen, Waagen oder Druckmesssystemen. Er beschreibt keine selbst durchgeführte Kalibrierung und bestätigt weder ein bestimmtes Gerät noch eine getestete Uhr. Das Feld „Prüf- oder Kalibrierstatus“ im Uhren-Prüfprotokoll lässt sich damit nachvollziehbar ausfüllen.
Kalibrierung, Justierung und Verifizierung unterscheiden
| Begriff | Was geschieht? | Was daraus nicht automatisch folgt |
|---|---|---|
| Kalibrierung [1] | Unter festgelegten Bedingungen wird die Beziehung zwischen Referenzwerten, Anzeigen und zugehörigen Unsicherheiten bestimmt und für Messergebnisse nutzbar gemacht. | Dass das Gerät dabei verändert wurde oder jede Anforderung erfüllt. |
| Justierung [2] | Das Messsystem wird so eingestellt, dass seine Anzeigen zu vorgegebenen Werten passen. | Dass ein Nachweis zum Zustand nach dem Eingriff bereits vorliegt. |
| Verifizierung [3] | Objektive Belege bestätigen, dass bestimmte Anforderungen erfüllt werden. | Dass damit eine vollständige Kalibrierung dokumentiert ist. |
Das VIM trennt Kalibrierung ausdrücklich von Justierung und Verifizierung. [1] Nach einer Justierung ist laut VIM üblicherweise erneut zu kalibrieren. [2] Für die Dokumentation ist deshalb wichtig, ob die Werte den Eingangszustand oder den Zustand nach einem Eingriff beschreiben.
Ein Beispiel aus dem Uhrenmessgeräte-Service
Witschi beschreibt in seiner Unterlage vom April 2023 ein Servicepaket, das Prüfungen und Justierung umfasst. Die Unterlage unterscheidet außerdem das enthaltene Zertifikat von einem Messprotokoll mit Werten vor und nach der Justierung, das vorab angefragt werden soll. [5]
Das Beispiel zeigt, warum die Überschrift „Kalibrierservice“ allein den Dokumentumfang nicht erklärt. Vor einer Beauftragung sollte geklärt werden, welche Messgrößen und Ergebnisdaten im Auftrag enthalten sind. Die Quelle ist eine datierte Serviceunterlage, kein vorliegender Kalibrierschein eines unserer Geräte; daraus werden keine heutigen Preise oder allgemeinen Bestellbedingungen abgeleitet.
Sechs Angaben im Nachweis zuordnen
| Prüfpunkt | Was suchen oder erfragen? | Warum ist das für den Uhrentest wichtig? |
|---|---|---|
| Gerät und Identität | Hersteller, Modell, Seriennummer oder eindeutige Geräte-ID. | Das Dokument muss zum tatsächlich eingesetzten Gerät gehören. |
| Datum und Dokument | Kalibrierdatum, Berichtnummer, ausstellende Stelle und vollständige Unterlage. | Eine lose Abbildung ohne Zuordnung reicht als Dokumentation nicht. |
| Messgröße und Bereich | Erfasste Größen, Messpunkte, Bereiche und gegebenenfalls verwendete Sensoren. | Der Nachweis muss die verwendete Funktion und den relevanten Bereich betreffen. |
| Bedingungen und Verfahren | Dokumentierte Bedingungen, Verfahren und verwendete Referenzen. | Die Angaben beschreiben den Geltungsbereich des Ergebnisses. |
| Ergebnis und Unsicherheit | Messwerte, Abweichungen oder Korrekturen und die zugeordneten Unsicherheiten samt Erläuterung. | Ein bloßes „geprüft“ erklärt weder die Abweichung noch die Aussagegrenze. |
| Zustand und Änderungen | Werte vor oder nach Justierung; bekannte Eingriffe seitdem. | Unterschiedliche Gerätezustände dürfen nicht stillschweigend zusammengeführt werden. |
Eine Kalibrierung einer bestimmten Messgröße darf nicht ohne weiteren Beleg auf sämtliche Funktionen des Geräts übertragen werden. Für einen Uhrentest wird daher zuerst die verwendete Funktion festgehalten und dann deren Dokumentation zugeordnet. Fehlt ein Punkt, bleibt er offen; ein leeres Feld wird nicht durch „bestanden“ ersetzt.
Rückführbarkeit und Eignung sind verschiedene Fragen
NIST ordnet metrologische Rückführbarkeit dem Messergebnis zu: Es braucht eine dokumentierte, ununterbrochene Kalibrierkette zu einer Referenz, deren Glieder zur Messunsicherheit beitragen. Zugleich betont NIST, dass Rückführbarkeit allein noch keine Eignung für jede Messaufgabe garantiert. Dafür muss unter anderem die Unsicherheit zur benötigten Aussage passen. [4]
Für eine praktische Bewertung heißt das: Zuerst die Frage festlegen, die der Test beantworten soll. Eine grobe Abweichung festzustellen und zwei sehr nahe Ergebnisse sicher zu unterscheiden, sind unterschiedliche Aufgaben. Ein Dokument sollte nicht allein deshalb als ausreichend gelten, weil ein bekannter Institutsname darin vorkommt.
Messwert nahe der Toleranzgrenze: ein Rechenbeispiel
Ein Messwert innerhalb der zulässigen Grenzen erklärt noch nicht, nach welcher Regel „bestanden“ vergeben wurde. ILAC G8 unterscheidet Entscheidungen mit und ohne Sicherheitsabstand zur Toleranzgrenze. Die verwendete Regel sollte vor der Prüfung feststehen. Sie lässt sich nicht nachträglich aus einer grünen Anzeige ableiten.
Nur für dieses redaktionelle Rechenbeispiel nehmen wir eine zulässige Gangabweichung von −10 bis +10 s/d unter festgelegten Prüfbedingungen an. Für jedes Ergebnis setzen wir eine erweiterte Messunsicherheit U von 2 s/d voraus. Die Zahlen sind frei gewählt: keine Herstellergrenze, kein Gerätekennwert und keine Messung einer realen Uhr.
Beispielregel: Annahme nur, wenn das gesamte Intervall von Messwert − U bis Messwert + U innerhalb der zulässigen Grenzen liegt, einschließlich der Grenzen. Bei den gewählten Zahlen reicht der Annahmebereich für den Messwert somit von −8 bis +8 s/d. Eine tatsächlich vereinbarte Prüfvorschrift kann eine andere Regel vorsehen.
| Fiktives Ergebnis | Intervall mit U = 2 s/d | Einordnung nach der Beispielregel |
|---|---|---|
| +5 s/d | +3 bis +7 s/d | Annahme: Das gesamte Intervall liegt innerhalb der Grenzen. |
| +9 s/d | +7 bis +11 s/d | Keine Annahme: Das Intervall überschneidet die obere Grenze. Der Messwert selbst liegt noch innerhalb. |
| +13 s/d | +11 bis +15 s/d | Keine Annahme: Das gesamte Intervall liegt oberhalb der oberen Grenze. |
U entsteht aus der kombinierten Standardunsicherheit und einem Erweiterungsfaktor k. Zum Bericht gehören auch die zugrunde liegenden Annahmen und die zugeordnete Überdeckungswahrscheinlichkeit; k = 2 bedeutet nicht unter allen Bedingungen automatisch genau 95 %. Ein Überdeckungsintervall ist keine garantierte Spannweite aller künftig möglichen Anzeigen oder Gangwerte.
Für den eigenen Versuch muss die Unsicherheit zum konkreten Messverfahren passen; die Zahl aus einem Gerätekalibrierschein lässt sich nicht ungeprüft als Gesamtunsicherheit des Uhrentests übernehmen. Halten Sie deshalb Ergebnis, Unsicherheitsangabe, Prüfbedingungen, Toleranzquelle und Entscheidungsregel gemeinsam fest. Fehlt die Unsicherheitsangabe, bleibt die Bewertung nach dieser Beispielregel offen.
Quellen dieser Ergänzung: ILAC G8:09/2019, Abschnitte 4 und 7 zu Entscheidungsregeln; JCGM 106:2012, Abschnitte 8.3.2 und 9.2 zu Annahmegrenzen und Messmodell; VIM 2.35 und 2.36 zu erweiterter Unsicherheit und Überdeckungsintervall. Ergänzt am 22. Oktober 2026. Zahlen und Übertragung auf den Uhrentest sind redaktionell; keine Zertifizierung oder eigene Laborprüfung.
Was bei der konkreten Uhr zusätzlich zählt
Bei der Zeitwaage bleiben die Zuordnung des Kalibers, die Messlage und die Geräteeinstellungen Bestandteil des Versuchs. Ein Geräte-Nachweis ersetzt diese Angaben nicht. Die Grundlagen stehen unter Zeitwaage verstehen; für die Amplitudenberechnung ist besonders die korrekte Zuordnung des Hebewinkels relevant.
Beim Vergleich von Uhrengewichten muss auch mit dokumentierter Waage feststehen, was gewogen wurde: etwa die vollständige Uhr mit einer benannten Bandkonfiguration. Bei der Wasserdichtheitsprüfung sind der Nachweis zum Messgerät und das Prüfprotokoll der konkreten Uhr zwei verschiedene Unterlagen. Das eine ersetzt das andere nicht.
Auch eine dokumentierte Zeitreferenz nimmt einem Alltagsvergleich nicht die Ablese- und Zeitzuordnungsprobleme ab. Wie man solche Grenzen festhält, erläutert Ganggenauigkeit im Alltag messen. Ein Gerätepapier allein macht aus einer anschließenden Beobachtung noch keine umfassend abgesicherte Messung.
Unbekannten Status offen beschreiben
Liegt kein zugeordnetes Dokument vor, ist „Kalibrierstatus unbekannt; kein Nachweis eingesehen“ eine brauchbare Angabe. Sie behauptet weder, das Gerät sei sicher falsch, noch, seine Ergebnisse seien rückführbar. Eine Beobachtung kann trotzdem dokumentiert werden; ihre begrenzte Beleglage bleibt dabei sichtbar.
Das Datum eines älteren Nachweises sollte zusammen mit dem bekannten Gerätezustand und der vorgesehenen Anwendung betrachtet werden. Dieser Beitrag leitet aus den Quellen keine pauschale Frist für alle Messgeräte ab. Bestehende Vorgaben des Geräteherstellers oder des tatsächlich verwendeten Prüfverfahrens müssen gesondert zugeordnet werden.
Leere Vorlage für den Messgerätenachweis
1. Gerät / Modell / Seriennummer oder Geräte-ID: [eintragen] 2. Nachweis / ausstellende Stelle / Berichtnummer / Datum: [eintragen oder nicht eingesehen] 3. Verwendete Funktion / Messgröße / Bereich / Sensor: [eintragen] 4. Nachgewiesene Ergebnisse / Korrekturen / Unsicherheit / Bedingungen: [Fundstelle und Einheiten erhalten] 5. Zustand vor oder nach Justierung / spätere Eingriffe: [eintragen oder unbekannt] 6. Zugeordneter Uhrentest / offene Punkte / Aussagegrenzen: [eintragen]
English summary
Calibration, adjustment and verification are different activities. Match the document to the instrument, measured quantity, range, conditions and results. A calibration record does not replace the procedure or evidence for a particular watch test. Unknown status should remain explicit. No instrument or watch was tested for this article.
Quellen und Transparenz
[1] JCGM / BIPM: VIM 2.39, Calibration. Begriff der Kalibrierung, festgelegte Bedingungen und Zuordnung von Anzeige zu Messergebnis.
[2] JCGM / BIPM: VIM 3.11, Adjustment. Justierung des Messsystems und üblicher Bedarf einer erneuten Kalibrierung danach.
[3] JCGM / BIPM: VIM 2.44, Verification. Nachweis, dass festgelegte Anforderungen erfüllt werden; von Kalibrierung zu unterscheiden.
[4] NIST: Policy on Metrological Traceability. Dokumentierte Kalibrierkette und Messunsicherheit; Rückführbarkeit allein garantiert noch keine Eignung für jede Messaufgabe.
[5] Witschi: Price list for calibration, Stand 04/2023, Seite 1. Beispiel eines Servicepakets und der Unterscheidung zwischen Zertifikat und Protokoll mit Werten vor und nach Justierung; keine aktuelle Preisempfehlung.
Redaktioneller Stand: 16. Oktober 2026. Grundlage sind drei Einträge des internationalen metrologischen Wörterbuchs VIM, die NIST-Richtlinie und eine Witschi-Serviceunterlage vom April 2023. Die Übertragung auf Uhrentests sowie Checkliste und Vorlage sind redaktionelle Hilfen. Kein eigener Kalibrierauftrag, kein untersuchtes Gerät und kein Prüfmuster liegen diesem Beitrag zugrunde.
Hinweis zum heutigen Betreiber: Diese Website ist kein offizieller Auftritt des früheren Goldgena-Projekts oder von CODE41. Der heutige Betreiber ist im Handel mit VSF-Replikauhren tätig und mit vsf-kaliber.de verbunden. Die Quellen sind keine Empfehlung dieses heutigen Geschäfts.