Archivnotiz: Redaktionelle Rekonstruktion eines Entwicklungsstands von 2016. Grundlage sind das damalige Projektkapitel vom 21. September 2016, heute bei CODE41 abrufbar, und eine zeitgenössische Berichterstattung. Diese Seite bewahrt den historischen Einstieg; sie ist keine wortgetreue Wiederherstellung der früheren Website.
Im September 2016 ging es beim Goldgena Project um drei zusammenhängende Entscheidungen: die Ausstattung der ersten beiden Uhren, ein schlichteres Zifferblatt als zusätzliche Option und den künftigen Markennamen. Gleichzeitig veröffentlichte das Team eine Kostenaufstellung und Angaben zur Herkunft. Die Entwicklung sollte anschließend über eine Crowdfunding-Kampagne finanziert werden.
Zwei Entwürfe statt einer einzigen Lösung
Nach Darstellung des damaligen Teams wünschte sich ein Teil der Interessenten ein ruhigeres Zifferblatt, eine Datumsanzeige und ein ETA-Werk. Für den geplanten Start stellte das Projekt deshalb zwei unterschiedlich ausgestattete Varianten vor. Der schlichtere Entwurf sollte das ETA 2824 erhalten; die andere Variante wurde mit einem Miyota 82S7 beschrieben.
| Entwicklungsstand 2016 | Miyota-Variante | ETA-Variante |
|---|---|---|
| Genanntes Kaliber | Miyota 82S7 | ETA 2824 |
| Anzeigen laut Projekt | Kleine Sekunde und 24-Stunden-Anzeige | Drei Zeiger und Datum |
| Angegebene Produktionskosten | 185 US-Dollar | 215 US-Dollar |
| Angegebener Verkaufspreis | 647 US-Dollar | 752 US-Dollar |
Das Projekt begründete die ETA-Wahl unter anderem mit der Verarbeitung und der erwarteten Ganggenauigkeit. Das war eine Einschätzung des damaligen Teams. Das Kapitel liefert dazu kein vergleichbares Messprotokoll mit dokumentierten Prüfbedingungen; daraus lässt sich kein pauschales Qualitätsurteil über alle ETA- oder Miyota-Uhren ableiten.
Was die Herkunftstabelle tatsächlich offenlegte
Für beide Entwürfe führte die Projektseite Design und Projektkoordination in der Schweiz sowie die Fertigung in China auf. Beim Werk unterschied sie zwischen Japan für die Miyota-Variante und der Schweiz für die ETA-Variante. Beide Uhren wurden in dieser Tabelle ausdrücklich ohne Swiss-Made-Bezeichnung geführt.
| Bereich laut Projekt | Miyota-Variante | ETA-Variante |
|---|---|---|
| Design | Schweiz | Schweiz |
| Projektkoordination | Schweiz | Schweiz |
| Fertigung | China | China |
| Herkunft des Werks | Japan | Schweiz |
| Swiss Made laut damaliger Tabelle | Nein | Nein |
Damit machte das Projekt die Trennung zwischen Design, Fertigung und Werkherkunft sichtbar. Die Tabelle benennt allerdings keine einzelnen Fertiger und enthält keine vollständigen Lieferkettennachweise. Sie dokumentiert eine Offenlegung des Projektteams, keine unabhängige Prüfung der Produktion. Die Angaben beziehen sich auf diese beiden damaligen Entwürfe.
Die veröffentlichte Kostenrechnung von 2016
Die folgenden Beträge stehen im historischen Projektkapitel. Sie sind in US-Dollar angegeben und beschreiben die damalige Kalkulation. Sie sind keine heutigen Einkaufspreise und kein Preisangebot des heutigen Betreibers.
| Position | Miyota-Variante | ETA-Variante |
|---|---|---|
| Gehäuse | 55 USD | 55 USD |
| Saphirglas | 10 USD | 10 USD |
| Zifferblatt | 40 USD | 30 USD |
| Zeiger | 5 USD | 5 USD |
| Werk | 30 USD | 70 USD |
| Lederband | 20 USD | 20 USD |
| Montage | 15 USD | 15 USD |
| Verpackung | 10 USD | 10 USD |
| Summe / Produktionskosten | 185 USD | 215 USD |
| Angegebener Verkaufspreis | 647 USD | 752 USD |
Die Einzelpositionen ergeben jeweils die veröffentlichte Kostensumme. Auffällig ist die Kombination: Das ETA-Werk war mit 40 USD mehr angesetzt, das Zifferblatt dieser Variante dagegen mit 10 USD weniger. Die gesamten Produktionskosten lagen deshalb um 30 USD auseinander.
Die Differenz zwischen Produktionskosten und Verkaufspreis ist noch keine geprüfte Gewinnrechnung. Die Tabelle enthält keine gesonderten Positionen für Entwicklung, Marketing, Vertrieb oder spätere Garantiefälle. Wie solche Aufwendungen berücksichtigt wurden, lässt sich daraus nicht vollständig nachvollziehen.
Warum der Name CODE41 auftauchte
Im selben Kapitel gab das Team seine Entscheidung für den Markennamen CODE41 bekannt. Die Begründung verband die Schweizer Telefonvorwahl +41 mit dem Bild eines Systemfehlers: Das Projekt wollte als Abweichung vom etablierten Schweizer Uhrensystem verstanden werden. Diese Namensgeschichte gehört zum damaligen Projekt und erklärt, warum zeitgenössische Berichte Goldgena und CODE41 miteinander verknüpften.
Journal du Luxe berichtete am 26. September 2016 über die angekündigte Marke und die beiden Prototypen. Der Artikel verweist auf den historischen Goldgena-Einstieg. Diese Berichterstattung dient hier als zeitgenössische Quelle zum damaligen Projekt.
Veröffentlichungsdatum und damalige Startpläne
Das erhaltene Kapitel trägt das Veröffentlichungsdatum 21. September 2016. Im Haupttext wird der 22. November 2016 als geplanter Crowdfunding-Start genannt; echte Prototypen wurden zu diesem Zeitpunkt noch erwartet.
Die heute abrufbare englische Fassung nennt in einer anderen Passage zum Sonderwerk jedoch den 7. November. Auch der zeitgenössische Bericht von Journal du Luxe nennt den 7. November. Diese abweichenden Angaben bleiben als Quellenunterschied sichtbar. Die Termine werden hier als damalige Planungen wiedergegeben; sie belegen für sich allein weder den tatsächlichen Kampagnenbeginn noch eine Auslieferung.
Was sich aus diesem Entwicklungsstand lernen lässt
Der Beitrag zeigt, wie eng Zifferblattgestaltung, gewünschte Anzeigen, Werkentscheidung und Kosten zusammenhängen können. Die veröffentlichte Kalkulation ermöglicht einen konkreten Vergleich der beiden Entwürfe. Für eine Aussage über die tatsächlich ausgelieferten Uhren wären zusätzlich deren endgültige Spezifikationen und Untersuchungen an benannten Exemplaren erforderlich. Für diesen Archivbeitrag wurde kein Exemplar vermessen.
Quellen und Transparenz
Primärquelle: CODE41: New brand, sober dial and launch date, Phase 1, Step 9, veröffentlicht am 21. September 2016. Geprüft anhand der am 6. Oktober 2026 gespeicherten Browser-PDF; Zahlen, Länderangaben und Datumsunterschiede wurden aus dem Dokument abgeglichen.
Zeitgenössische Quelle: Journal du Luxe: Code 41 : marque transparente de montre suisse, veröffentlicht am 26. September 2016. Redaktioneller Stand dieses Beitrags: 6. Oktober 2026.
Hinweis zum heutigen Betreiber: Diese Website ist kein offizieller Auftritt des früheren Goldgena-Projekts oder von CODE41. Der heutige Betreiber ist im Handel mit VSF-Replikauhren tätig und mit vsf-kaliber.de verbunden. Die historische Berichterstattung bezieht sich auf das damalige Projekt und ist keine Empfehlung dieses heutigen Geschäfts.